【IT168 专稿】眼下私有云是个热门话题，但在如今的IT环境中何处才是真正适合私有云的呢?

　　无论你喜欢不喜欢，私有云反正炙手可热。它是VMworld 2010大会的话题;实际上，它几乎就是唯一的主题。但是越来越明显的是，许多企业尽管被这个概念深深地迷住，但根本不确信私有云具有的好处。弄清楚IT环境的哪些地方适合私有云也不像大家想象的那么简单、直观。

　　首先，我们有必要冷静下来，好好考虑"私有云"到底是什么。我在之前有关云计算的文章中已阐明，构成云的要素大部分根本不是什么新的要素。私有云基本上也是如此。从许多方面来看，私有云只不过是给许多大企业之前一直在采用的计算模式重新贴了个标签--不过差别还是有的。

　　私有云借助实施了自动化的自助服务资源配置和成本分摊功能的管理软件框架，把虚拟服务器管理与有时物理服务器管理结合起来。无论从哪个方面来看，这些功能都不是新功能--不过它们往往只应用于高端的实施环境，那是由于在异构环境下配置这些功能很复杂。

　　现在再来说说私有云有何不同：私有云旨在模仿多租户模式的公共云具有的功能，而不是仅仅自动提供一批私自管理的服务器资源。这个差别很细微，但是非常重要。

　　实施独立的资源配置和成本分摊功能(如今某些高端系统实施了这些功能)不但可以提高IT效率，还更加准确地体现了IT服务的成本。作为私有云一部分提供的同样那些服务有望把IT部门的角色变成云服务提供者--让资源使用者与实际的服务器、存储和网络资源之间确立更大程度的抽象机制。

　　我觉得这其实是好事。运行业务的应用程序与支撑应用程序的基础架构之间分离得越开，好处越大。我经常见到这样的情况：企业明显需要某一个应用程序后，往基础架构方面作了高得离谱的投入，而这笔投入用在别处原本要明智得多。但是如果企业把一切应用程序都塞入到从外面来看不透明的云，并按实际使用情况来分摊成本，就能轻松避免诸如此类的一面倒的投入，那样IT部门就可以根据需要往基础架构方面进行投入。

　　在规模非常的企业实施私有云技术带来的好处是毋容置疑的。许多大企业中的IT部门在不断挣扎，希望比自己服务的对象：各业务部门的需求领先一步，而不是处处被动。做不到这点常常导致这一幕：各业务部门的IT能力"缺乏统一控制"，自行购买服务器和存储设备。

　　这不可避免地会导致资本和运营效率低下，另外导致数据管理和保护策略很分散，这可能很危险。IT部门只有让自己重新变成服务于那些业务部门的云服务提供者，才能领先一步，为自己的用户提供按需服务。这样一来，IT部门就完全有能力作出明智的决策，懂得如何充分利用公共云--随着混合云技术不断成熟，甚至懂得透明地利用公共云，而不是任由单个的业务部门自行作出结论。

　　在中小企业，构建私有云的好处不太明显。中小企业的IT部门可能是自有服务的唯一使用者;不像在大企业，通晓IT的大型业务部门是服务使用者。实施私有云基础架构的理由站不住脚。而自助服务和内部安全不太可能带来合理构建的虚拟化基础架构无法独自给予的任何好处。私有云管理非但没有加快解决方案的交付，反而很可能成为有待IT部门管理和监控的另一层复杂性--这根本不是向前迈出了一步。

　　随着时间的流逝，我认为大企业与小企业之间的这种区别会开始消失。正如早些年大规模服务器虚拟化的早期采用者是各大企业一样，如今私有云技术的早期采用者也同样是那些大企业。如今，看到小企业为三四台服务器采用成熟得多的同样这项虚拟化技术一点也不罕见，须知之前早期采用者采用这项技术是用于成千上万台的服务器。

　　说到私有云管理解决方案，会出现同样的涓滴(trickle-down)情形。随着那些解决方案不断成熟，它们终究会进入到虚拟化和存储解决方案的基本架构中，最终成为事实上的IT之道。要是你现在看不到构建私有云的价值，不用担心--无论你用不用私有云，它不可避免地会出现在你面前。