【IT168 评论】前段时间柴静拍摄的雾霾纪录片《穹顶之下》引爆了整个中国，直奔两会热点话题。在雾霾笼罩的今天，我们每个人或多或少都能通过点点滴滴的小事为雾霾的治理贡献一份力量。作为IT客，远的暂且不说，今儿皮皮带大家讨论下IT业如何节能减污吧。

　　云计算真的比传统IT方式更环保吗?有人或许该问了，这云计算烧油、用煤吗?跟环保有多大的关系?云计算似乎既不烧油也不用煤，但却在消耗大量的电量，而电大部分是通过烧煤发出来的，那么如果能够减少用电量，会不会减少对环境、大气的污染破坏呢?

　　很多时候，我们认为云计算的一个重要优势在于IT资源的利用率的提高，从而导致设备数量下降，用电量随之下降。可事实真是如此吗?我们来看看工信部发布的《关于数据中心建设布局的指导意见》数据，2011年到2013年上半年全国共规划及建设数据中心255个，分布在全国26个省、市、自治区，而到现在开工率仅仅是个位数。为此，有人堪称云计算是下一个房地产行业，会造成极大的资源浪费，除了电力、还有土地等资源浪费。

　　试想下，一台服务器能搞定的事情，你用一个数据中心来跑，这是不是浪费?云计算究竟有没有那么环保呢?如何来权衡，让云计算变绿呢?

　　ITPUB社区网友pure_lotus表示赞成，"从宏观上讲，在多租户情况下，数据中心的云计算环境下必然环保。各企业自建机房和基础设施，同等运维水平下其成本肯定高于数据中心。云计算的能源消耗包括了电力、发电机组、空调和冷冻机组，空载成本都很高，因此，要提高PUE和可再生能源利用率，才算是真正变绿减排。”

　　网友江南农民san结合当前的现状，表达了事与愿违的无奈感，”单纯从云计算的角度来说，可以把各个用户分散的服务器、存储统一管理，合理分配资源、从而减少资源浪费，这的确比传统架构更环保。但是目前大家一拥而上建设“云计算”，地方政府为了政绩出彩，重复建设也不在少数。这样虽然拉动了GDP，但是却与云计算的初衷相悖。”

　　网友qingduo04对服务器厂商提出了更多的期待，”当前大规模建设数据中心，是存在有点大材小用的概念，随着IT的不断发展，中小型企业意识到IDC托管更能节约成本，更能提高企业盈利，可能会把自身建设的小机房舍弃，托管到数据中心，这样便实现了数据中心集中化，统一管理，减少“小贩”的产生。论功耗来说，X86服务器的功耗比小型机的低，但是稳定性还是欠缺，这就要求使用“量”换取“质”，由此产生X86服务器使用的更多，耗能更高，如何使X86更加节能环保，还需要服务器厂商不断的创新。”

　　网友xuexiaogang坦言，“从技术上来说一台服务器能解决，没必要用数据中心，这是资源的浪费。所以是不是浪费完全取决于设计和决策的准确性。运用得当就是环保的，据我了解，谷歌的数据中心都是建设在河流瀑布周边的，充分利用水利供电。”

　　在ITPUB版主myth8860看来，目前全国建了不少云计算基地，而很多基地是建在电力资源过剩的地方，从未来的大趋势来看，是有利于环保的。不过目前云计算基地利用率普遍偏低，数据安全问题并未得到根本解决，用户的关键数据放到共有云上还不太放心，所以从目前来看是一种资源的浪费。随着云计算技术的发展及人们对云计算技术的普遍接受，一旦将这些云计算基地有效的利用起来，应该是有助于环保的。

　　网友Kenniu表示出了担忧，“建立数据中心，必然需要大的建筑物，通过太阳能发电，可以弥补一些不足，也未尝不是一件好事;其实云计算所要耗费的人力物力财力也是一笔不小的开支;所以从环保的角度来建设，也要用清洁能源的方案辅助;在这个国家，以利益为优先，哪管这么多...所以这是非常可怕的地方;”

　　有人提出，将服务器放到太空或许能够解决能耗问题，因为太空中充足的太阳光辐射可以为它们提供免费的电力。这种方案是否可行?如何解决服务器的散热问题?

　　网友xuexiaogang半开玩笑似的调侃，“太阳能毫无疑问是环保的。不用白不用，不过在地球上也是可以利用太阳能的，没必要送到太空。因为太空与地球的通讯很难保障，或者说成本比较高。维护也是问题，运输过去更加有些难度。运输人还这么费劲，服务器上去了人也要上去调试啊。这些钱可能不够火箭或者飞船的燃料钱。”

　　网友qingduo04认为，要实现这种方案，必须得满足N多要求，对此也提出了一些期待：

　　1. 服务器需要阳光转化为电能

　　2. 服务器的硬件质量必须可靠、稳定。

　　3. 航空业的大力发展，发送几吨的服务器到太空轻而易举。

　　4. 服务器和地球之间的链路问题，通过光传播?还是微波传输等等?

　　pure_lotus觉得这种方案是个好办法，从理论上看，朝阳一面用来供电，无太阳光的一面刚好吸热，达到平衡，不过除了能源也会有维修设备和材料的环保回收问题。看技术创新应用的实际效果吧，想法不错。

　　除了前面所说的广电转化、信息传输等问题，网友liuhuoxingkong对这种方案提出了自己的见解，“至少要有一个太空实验室作为容身之地，如何避免辐射等问题，这些问题带来的代价可能会超过我们的想象。但如果准备因素都以相对完备的情况下，也可能成为一种方案。”

　　网友江南农民san不看好，“如果把服务器放到太空，我觉得最有可能的是谷歌，例如用热气球搭无线试试。要上天，首先要有超强推力的火箭，目前美帝和毛子的还行，天朝任重道远。”

　　企业向云演进的过程中是否可以避免信息孤岛?云孤岛是否不存在?

　　网友xuexiaogang表示，“企业向云演进的过程中可以避免信息孤岛，但实际上信息孤岛无处不在。为了各自的利益，可能会打破原有的信息孤岛，建立新的信息孤岛。省级有省里的云，市里有市里的云。县里面还要县里的云，各自独立。”

　　网友zengmuansha非常重视云安全，“对于企业用户来说 坚决不会把信息放到第三方云服务商, 安全第一要素啊，涉及到巨大的商业信息和商业机密。搞个云分析、大数据分析、数据挖掘，商业信息不就是泄漏了。如今年代,美国都搞凌镜门呢!!从经济角度来说，老板们会放些不重要的系统到云上面，如同企业网站,就一些介绍本企业文化产品. 如今都采用托管的方式. 云计算节省了服务器购置、人员招聘、系统软件购置、人员维护管理等成本。再来谈下云的节能, 如果服务器在低负荷下,可以降低频率,减少能耗,或者待机状态。使用VM等虚拟系统可以根据负载动态添加服务进来，就能达到节约能源的事情。”

　　pure_lotus表示云孤岛存在，“即使现在有大量的类似Google、微信等开放平台上的大量云服务，也是存在云孤岛的，一些对安全敏感的企业搞成封闭的私有云，不可能直接对接交换数据。”

　　网友zxj0599结合自己的亲身经历，和我们分享了真实的案例。“很多大型的上市公司都在赶时髦，觉得公司建立了云计算机房就可以让公司的整体信息化建设水平提高，而不清楚真正的云计算机房在建设过程中该如何降低信息成本，如何确保信息安全。

　　笔者就在一家大型电子集团公司呆过，在2012年初也跟着建立了一个大型云端机房，宽阔的空间，整齐的一排排机柜，把原来分散到各个厂区的服务器都搬到这边也只能用到1/10不到。按照这样的建设规模，估计在整个XX省的企业中算得上超前发展。该企业的云端思想无非就是把这个服务器集中存放，而信息集成等方面考虑欠缺。这样的云端机房从环保来说根本没有，造成了很大浪费。我个人觉得云端机房应该从几个方面考虑企业是否有必要建立：

　　1.企业规模大小：企业目前的机房情况是否足够，是否可以有必要建立一个大型云端机房。

　　2.企业的信息化水平：企业的系统，数据是否有做到集成统一，如果只是单纯的硬件统一无法做到投入的发挥。

　　3.管理者水平：管理者是否意识到信息安全，信息集成的重要性。

　　机房是耗电的整体，空调，服务器，UPS等都需要耗电，选址的问题等都需要统筹考虑。因此云端机房是专业性很强的过程。

　　对于数据中心而言，除了节能减排外，高性能也成为企业的诉求，一旦核心数据中心发生系统故障、断电、瘫痪等突发状况，业务会出现停顿，后果不堪设想。网友pure_lotus表示，“不仅是高性能吧，高可用性也是。见过有企业自建云平台出现大面积故障的。从用户角度，节能减排是放在高可用性、高性能之后的。”

   本活动由大话IT栏目发起，更多有奖互动，请关注大话IT：http://www.itpub.net/talk/