【IT168 专稿】鉴于Salesforce.com近期在Dreamforce大会及其他活动上频频宣布相关内容，现在该好好打量一下平台即服务(PaaS)格局了。对于希望构建随时可以运行的云应用程序的开发人员和企业人员来说，今天平台即服务(PaaS)方面有哪些选择?本文评述了PaaS的格局。

　　避免被提供商锁定

　　今年早些时候，我高度赞扬VMware与Salesforce.com共同发布的VMforce.com“一改Salesforce.com迄今为止完全专有的Force.com平台战略。”Heroku架构加入到Force.com大家族证实了这个新的战略方向，对Salesforce.com本身来说是这样，对整个PaaS行业来说也是这样。我早在去年4月份就写道：

　　“VMforce.com之于SpringSource，就好比Heroku之于Ruby on Rails;它是开源平台的高质量、多租户的操作实例。这种平台之所以备受开发人员的欢迎，原因在于明显不会被提供商锁定。理论上，你总是可以选择换成另一家提供商或内部系统。而实际上，事情可能没有这么容易;但是用户能自行选择很重要。因而，Salesforce.com一下子向主流市场开放了其专有平台……”

　　“VMforce.com现在重新定义了PaaS格局，而且预示着Salesforce.com自己的PaaS战略会有巨大转变。这不再是闭源专有平台之间的较量了;现在的较量已转移到了两条新的阵线：相互竞争的开源平台之间(将确定其中谁会成为主流的云平台堆栈);以及相互竞争的运营提供商之间(将确定谁会成为主导性的基础架构框架)。”

　　瞧瞧短短一年内发生了多么惊人的转变：Force.com已经从一个完全专有的平台，变成了大力支持开源代码和框架。现在开发人员可以自由地利用可随意移植的代码，构建Force.com应用程序;从理论上来说，代码可以从一个PaaS提供商移植到另一个提供商，或者移植到自己的内部基础架构。虽然避免被锁定与其说是现实，还不如说是幻想，但考虑到将操作实例从一个平台转移到另一个平台面临的实际障碍，局势已定：人们更偏爱不是完全属于某一家提供商专有的PaaS标准(随之而来的结果是，竞争使得这类解决方案更便宜了)。一个忠告是，在选择PaaS平台时，你应该总是寻求这种选择：不必完全重新编写应用程序的代码，就能换成另一家提供商，哪怕只是理论上有这种选择。