私有PaaS
PaaS锁定的另一面是私有PaaS，私有PaaS厂商提供应用程序云打包，解决了服务部署和可扩展性问题，这些可以通过开启多租户、集群管理、数据库分配等权利实现，传统的ISV可以使用私有PaaS帮助他们转换到云，私有PaaS可以部署私有和公共IaaS上。
VMware打造的Cloud Foundry
讨论PaaS锁定应该包括Cloud Foundry，Cloud Foundry把控SpringSource Framework，一个企业级Java编程模型，VMware于2009年8月收购SpringSource取得，在今年4月，VMware宣布Cloud Foundry在所有云扩展平台上开始支持多框架，多云提供商和多应用程序服务。
VMware开放了DeveloperRights.org网站，列出了云开发人员的权利，此举可以帮助避免锁定，我投了下面的一票：
“云可移植性的权利 —— 不得侵犯云的选择，不管是今天还是未来，如果某个应用程序在一个云上或在我们的笔记本上能工作，它就应该在其它云上工作，并且不需要学习新的部署模型”。
GigaSpaces
在私有PaaS市场，你也应该知道Gigapsces，我有幸采访到了Gigaspaces创始人兼CTO Nati Shalom，关注云计算的人一定知道他的大名，他的云博客非常著名，强烈建议大家去他的个人博客转转，他对PaaS问题做了深入的技术分析。Gigaspaces创立于2000年，多年来一直专注于PaaS，随着云计算市场的增长，Gigaspaces的业务也得到了发展，关于公共和私有PaaS的不同点，Shalom说：
“PaaS厂商，如Gigaspaces何Azure另一个不同点是，前者提供解决方案，后者提供产品和工具，使用Azure你仍然需要后续投资，才能得到可运行的应用程序，如执行大数据汇聚，到最终分析出商业价值”。
Gigaspaces花了3年时间开发抽象层，以兼容私有环境或特定公共IaaS，Gigaspaces Cloudify产品让ISV可以在公共或私有云基础设施上部署它的平台，关于厂商锁定的问题，Shalom说：
“我们不关心应用程序容器是否包括运行时和数据库，我们的抽象层将应用程序堆栈打包，不对应用程序运行时做任何修改，抽象层也包含了相关指标和SLA规则列表，每个指标都有一个阀值和一个行为”。
Apprenda
关于PaaS锁定问题，Apprenda的共同创始人兼CEO Sinclair Schuller表示，云锁定问题不仅仅是云客户需要考虑的问题，厂商更需要考虑，Apprenda支持那些使用Microsoft开发平台，如.NET、SQL Server、ASP.NET&Silverlight的ISV和企业，Apprenda的主要竞争对手是Microsoft Azure，那些不想被Azure基础设施锁定的ISV发现Apprend非常有吸引力。
小结
选择PaaS解决方案时，你应该货比三家，单从理论上说，向另一个提供商迁移时，你是不必完全重写应用程序代码的，为了降低锁定风险，在实施时你必须仔细思考你的应用程序业务逻辑，如果需要转换，你可以使用前一个平台上的数据和应用程序结构，在另一个平台上进行重建。
就此我问Shalom，它回答：“究竟什么是IT组织的非常好的选择?”
“简单和控制之间的权衡，如果你想获得控制，那么你需要解决复杂性和技能问题，如果想简单一点，那么你需要在控制权上做出让步，做得好，在这两者之间可以实现较好的平衡，IT组织应该采用两个概念，关键任务应用使用Gigaspaces，使用Heroku部署更‘轻’的应用，如企业应用程序的移动扩展”。
在他的CIO博客文章“云计算：关于PaaS你需要知道的事情”中，Shalom指出，在评估PaaS解决方案时，IT领导应该认真思考，首先应该考虑的就是锁定问题。
“我并未将锁定单纯地看作是消极的一面，在我的经历中，有些组织反而拥抱锁定，因为它能提供更大的好处”。
根据我的研究和对开放云生态系统世界的幻想，我想说的是公共PaaS是我中意的选择，因为它包括了巨大的商业优势，如上市时间，与私有PaaS相比的小投入，我也同意Shalom关于混合PaaS的洞察。
感谢传统软件巨人(如Microsoft，Oracle等)和开源社区的发展，我认为IT组织在选择厂商时更有经验，锁定在评估PaaS厂商时必须优先考虑，弱锁定有巨大的优势，PaaS厂商必须认可开放云世界，并找到方法与之接轨。
原文出处：http://www.cloudtweaks.com/2011/09/the-cloud-lock-in-part-2-the-great-lock-in-of-paas/
原文名：The Cloud Lock-In (Part 2): The Great Lock-In of PaaS
作者：Ofir Nachmani
