(3)综合点评
从商务上考虑，Eucalyptus和ConVirt以微弱 的优势领先于其他选项。Eucalyptus是私有云管理平台的先行者。Ubuntu 10.04选择捆绑Eucalyptus作为UEC的基础构架，使得Ecualyptus比其他的私有云管理平台拥有更多的用户和更加活跃的社区。此外，Ecualyptus在中国国内有销售和技术支持人员，在沟通上比选择其他软件要更加容易。ConVirt排名第二，根本原因在于其销售和技术支持团队与(潜在的)客户保持积极而有效的沟通。Citrix XenServer仅仅与其他两个选项并列排名第三，输在其过于严苛的许可证管理政策。的确，要给100台以上的服务器单独安装许可证并且每年更新一次，可不是一件有意思的事情。
从功能上考虑，ConVirt与XenServer遥遥领先于其他选项。虽然ConVirt仅仅支持Xen和KVM两种虚拟化技术，但是其安装配置相对简单，文档详尽、功能齐全、界面美观、是比较容易上手的虚拟化管理软件。更重要的是，ConVirt的监控报表功能直观地展示了从数据中心到虚拟机的CPU、内存利用情况，使得用户对整个数据中心的健康状况一目了然。同样，XenServer虽然仅支持Xen一种虚拟化技术，但是在安装配置、操作文档、用户界面等方面都不亚于ConVirt。如果用户对基于Windows的界面没有强烈的抵触情绪的话，XenServer是比较值得考虑的一个选型。
综合如上考虑，对于希望利用虚拟化管理软件提高硬件资源利用率和虚拟化管理自动化程度的企业(机构)来说，建议使用ConVirt来管理企业(机构)的计算资源。如果网管人员不希望深入了解Linux操作系统，并且所管理的物理服务器数量有限的话，XenServer也是一个不错的选择。ConVirt的浏览器界面是开放源代码的，用户可以对其进行定制化，将自己所需要的其他功能添加到同一个用户界面中去。XenCenter则提供了一种插件机制，用户可以通过插件的方式讲自己的功能集成到XenCenter中。
不过，你的基础设施是否需要与Amazon EC2相兼容呢?也就是说，你的用户是否需要使用他们用于访问和操作Amazon EC2的脚本和工具来访问你的计算资源呢?如果是这样的话，你可能需要在Eucalyptus和OpenStack之间作一个选择(CloudStack和OpenNebula同样提供了与Amazon EC2兼容的操作接口，但是CloudStack在商务方面得分不高，OpenNebula在功能方面得分不高)。Eucalyptus的历史比OpenStack稍长，用户群比OpenStack要大，社区的活跃程度也比OpenStack要高。不过OpenStack的后台老板NASA比Eucalyptus要财大气粗，Ubuntu 11.04也集成了OpenStack作为其UEC的基础构架之一，表明OpenStack已经得到了社区的重视和支持。总的来说，开放源代码的云构架，还是一个不断发展之中的新生食物。笔者只能够建议用户亲自去安装使用每一个软件，最终基于自己的经验以及需求达到一个最适合自己的选择。
