云计算 频道

虚拟桌面谁更强?思杰对决VMware View

        【IT168 资讯】  大概二十年前,桌面系统的革命席卷全球,将用户引领到了全新的计算领域,将集中管理的主机处理模式带向网络为依托的个人计算机时代。随着虚拟桌面系统基础架构的出现,正如老话所说的那样,旧有的事物又重新焕发出新的生机。应用虚拟化技术,目前的IT将具备将那些各不相同的计算平台重新统一管理的能力,还能为管理员提供更好的控制和用户访问的灵活性。

  本文对虚拟桌面系统基础架构的回顾将侧重于两大最为重要的虚拟化产品的特性分析。在笔者对入门级虚拟桌面系统基础架构解决方案(即Kaviza VDI-in-a-box, NComputing vSpace和Pano Logic's Pano Express)所做的对比中,笔者的目标是关注那款能在思杰XenDesktop 5.5和 VMware View 5的基础上最高托管50个用户配置出一套完整的虚拟桌面系统基础架构解决方案。在笔者的评估中,笔者发现配置的集中化管理是比较容易的。XenDesktop和View都是基于相似的构建模块,因此展开配置的整个路线规划图都是相同的。不过要完成整个配置还需要花费更多的心思和努力。

  XenDesktop和View着两款产品都是可托管数千个用户的高扩展、高配置平台。在与Kaviza, Ncomputing和Pano Logic解决方案进行对比时,XenDesktop和View需要花费更多的时间,精力和知识才能配置成功和运行。但是对于要继续成长壮大并且需要管理大量虚拟桌面系统用户的企业用户来说,XenDesktop和View是唯一的选择(需要强调的是,思杰在2011年初收购了Kaviza来提供入门级虚拟桌面系统基础架构产品)。

  虚拟桌面系统基础架构的优势和不足

  对桌面系统部署虚拟化并将其迁移到集中管理的服务器上有很多的好处。首先,可以避免数据中心的用户数据泄漏。所有的计算处理都是在高冗余系统上的可控环境中进行的。从安全和容错的角度来说,这是一个很大的亮点。与数据存储的传统桌面系统不同(在这种环境中,数据可能会被盗或者遗失),统一管理可以避免数据中心数据的丢失。

  另一个好处是系统管理也是统一进行的。当到了对操作系统打补丁或者升级一款应用软件的时候,IT管理者可以在主机或者硬盘映像上完成这项工作,所有的用户都会收到升级信息,再也不用对企业内部的每个桌面系统单独进行升级了。或许虚拟桌面系统基础架构解决方案最大的好处是让用户的桌面系统环境可以供多个最终用户设备使用的能力。这就意味着一个Windows 7虚拟桌面系统可以通过Mac或者LINUX PC,从瘦客户端,iPad或者安卓上网本,甚至通过智能手机来访问。用户的桌面系统变得完全便携了。

虚拟桌面谁更强?思捷对决VMware View

 

  在搭建虚拟桌面系统基础架构时还有许多需要考虑的地方。硬件主机必须是非常强大的, 有多个多核处理器,大容量的随机存储器和充足的硬盘空间都是必须具备的。中央处理器性能和随机存储器也是一样,当硬盘的价格越来越低廉,选择正确的存储系统对于虚拟桌面系统基础架构的整体性能来说会有巨大的不同。不要忽略存储系统。高速的输入/输出也是非常重要的。固态硬盘是目前的高速硬盘之王,如果预算允许的话,可以选择固态硬盘来搭建网络存储。为了扩展你的存储空间,你可以将虚拟硬盘托管在高速的存储区域网络,NAS或者iSCSI硬件上。所有主流的虚拟化厂商都可以支持这些存储技术。

  思杰和Vmware公司在提供虚拟桌面系统基础架构解决方案上采用的是非常类似的方式。每家厂商都有自己的裸机或者Type 1,管理程序。每家厂商都有自己的将用户需求引导到适用虚拟硬盘硬盘的连接程序。每家厂商都能提供浏览器为基础的管理工具来创建,升级和管理虚拟桌面系统映像和向用户分配虚拟机。每家厂商还能提供自己的远程显示协议:思杰的是HDX,Vmware的是PcoIP。

  XenDesktop和View能提供虚拟桌面系统的基本特性:专用的,集中的和共享的,而且XenDesktop还能将虚拟桌面系统流向最终用户。专用的桌面系统可以将虚拟机分配给专用的用户,帮助他们分阶段定制和保存他们的个人设置。集中化桌面系统--当用户登录时可以从金牌映像中动态创建,当用户下线时就会被毁坏,这种方式适用于所有的呼叫中心或者销售中心(这种环境下,用户要执行同样的标准任务,无需保留个人用户信息)。

  共享虚拟桌面系统也就是大家所熟知的分阶段虚拟化就是远程桌面系统服务(或者终端服务)。最后,流桌面系统—客户端系统可以通过局域网从服务器桌面系统映像来启动,将虚拟桌面系统基础架构的管理优势与客户端执行的执行优势有效结合在一起。只有思杰管理程序能支持桌面系统流。

  XenDesktop和View还能支持“离线模式”—这是一种无需连接虚拟桌面系统基础架构服务农场的桌面系统虚拟化的形式。离线模式可以允许用户将虚拟桌面系统下载到他们的上网本并在本地运行。无论用户何时连接企业网络,IT给主映像所带来的任何改变都会被体现在本地虚拟机上。根据个性化协议的不同,用户对他们的桌面系统所作出的任何改变都会同步到后端的数据中心。这种操作的模式是针对并不经常通过互联网或者企业局域网来连接的用户。

  不同寻常的背景

  XenDesktop和View在整体功能上略有不同。他们的差异主要集中在两个部分:管理程序支持和连接协议。思杰公司创建的XenDesktop可以在以下三种最常见的管理程序的任意一种上运行:即XenServer, vSphere和Microsoft Hyper-V。从另一方面来看,View与vSphere的整合是最紧密的,不能支持任何其他的平台。

  尽管这两款虚拟桌面系统基础架构解决方案都可以支持微软的远程桌面系统协议,但每个解决方案都有着自己的所有权远程访问协议。思杰公司的HDX协议是以TCP为基础的,包括了一系列可以帮助远程用户提高网络体验的网络特性,不管连接的质量如何。Vmware的PcoIP是以UDP为基础的协议,也是为了给用户提供以更少的协议花费就能享受卓越体验所设计的。HDX和PcoIP在他们各自的领域都是非常优秀的技术。关于哪一个更加出色的争论也一直都有;应该说HDX和PcoIP在提供高质量视频,音频和复杂制图上表现都非常出色,从Windows 7 Aero到最终用户的设备都是如此。

 

通过思杰的所有权HDX协议,XenDesktop不管连接速度如何都可以实现非常好的性能。在笔者对HDX的测试过程中,笔者从本地和外网都连接了虚拟桌面系统做了对比。使用HDX,笔者没有在客户端的视频或者音频上发现有任何可以感知的延迟。甚至从远程客户端观看YouTube的视频时,视频重放和音频质量都非常卓越。
同样,笔者使用上网本和笔记本电脑从本地网和通过互联网远程连接了笔者的View虚拟桌面系统。视频显示的响应和音频质量也非常出色,没有任何可以感知到的衰减,甚至通过不稳定的互联网连接也是如此。像思杰的HDX一样,通过PcoIP在YouTube上观看视频回放也毫无缺陷。不管基础技术是什么,HDX和PcoIP都能为最终用户提供卓越的上网体验。本地和远程之间一贯都存在差异,但是笔者使用HDX和PcoIP的体会是已经非常接近本地连接了,会让最终用户感到满意的。
在思杰和Vmware可支持的终端设备的数量和类型上略有不同。两款软件都能为代理提供Windows、Linux、iOS和安卓系统支持。只有思杰可以支持Mac OS X, Solaris, HP-UX, DOS和塞班系统,也只有思杰能提供基于JAVA的客户端。XenDesktop和View在客户端和所谓的零客户端领域应用是最广泛的。
XenDesktop和View在架构、配置、功能和扩展性上都非常类似,要想分出孰优孰劣是很困难的。XenDesktop在更加宽泛的管理程序和客户端管理程序上更加出色,HDX在交付系统上更加灵活,特性设置也更加丰富。这并不是说View就略逊一筹了。而是说View更适用于已经购买了vSphere和其他Vmware产品的IT用户。对于那些运行思杰或者微软管理程序的用户而言,XenDesktop可以在任何IT部门已经设置好的系统中运行良好。不管是那种解决方案,XenDesktop和View都成功诠释了虚拟桌面系统基础架构的理念。
思杰XenDesktop和Vmware View一览:

?
Citrix XenDesktop 5.5
VMware View 5
服务器平台
Windows Server 2008 for core XenDesktop services; Active Directory; Citrix XenServer, VMware vSphere, or Microsoft Hyper-V hypervisor
Windows Server 2008 for core View services; Active Directory; VMware vSphere hypervisor
客户端支持
Windows, Linux, Mac OS X, iOS, Android, Windows Mobile, Solaris, HP-UX, OS/2, DOS, Symbian, thin clients, Web browser, Java
Windows,Linux, iOS, Android, thin clients
网络协议
HDX, RDP
PCoIP, RDP
版本和售价
XenDesktop VDI Edition, $95 per user or device; Enterprise Edition, $225 per user or device; Platinum Edition, $350 per user or device
View Enterprise, $150 per concurrent connection; View Premier, $250 per concurrent connection

0
相关文章