内嵌式VMware ESXi虚拟化软件的安装是最能体现服务器针对虚拟化优化的特征。它的实现依赖于一个智能化的设计。首先，VMware的软件被预先安装到服务器内置的一个记忆卡中。如果需要切换到虚拟化环境，服务器管理员可以进入服务器安装选项菜单，选择记忆卡作为启动设备，系统即可从记忆卡中引导启动。在启动之时，管理员可将记忆卡选为默认启动项，然后虚拟化的大门就此轻松地被打开。当然，除了上述安装方式外，你仍可选择传统的VMware软件安装盘的方式安装虚拟化。

　　前面提及，大多数虚拟化的运行由于本地磁盘I/O带宽无法满足虚拟机的要求，因此一般不会依赖本地磁盘驱动器作为存储设备。但上述的Dell服务器配备了磁盘驱动器，可以单独安装ESX(如果你不用内嵌版的话)，并且能支持多个虚拟机镜像的正常运作。可选用的磁盘包括常规的3.5英寸磁盘，还有速度更快的2.5英寸磁盘。无论何种磁盘，都能在服务器内载的控制器支持下配置成RAID磁盘阵列，从而获得更快的磁盘I/O速度。

　　性能与能耗的评测

　　虽然虚拟化概念的诞生已逾数十载，但它的应用与兴起仅在近几年。因此，目前还未形成一个对虚拟化评测的工业标准。第一个被广泛接受的评测工具是IBM的GrandSlam，但 现在已不再适用。

　　第二个评测工具套餐vConsolidate来自Intel，它可在虚拟化平台上模拟运行数据库、Java、邮件和网页服务器，通过综合这些测试结果对平台的性能给出一个评分。业界认为vConsolidate虽然总体上有效，但在某些特殊的应用评测中不利于AMD处理器的发挥，因此它也很快被遗弃在历史的角落里。

　　现行最被接受的评测工具套餐是VMware的VMmark(可在VMware的官方网站上免费下载)，它也是目前评测结果被引用次数最多的工具。但是，VMmark难于操作，所以非专业人士不易得出评测结果;另外，它对RAM对性能的影响考虑不足。总的说来，VMmark虽然无法对具体配置的虚拟化平台给出个完全准确的评价，但它至少是个有效的手段。

　　VMmark的分数有一个独特的单位，称之为"tile"。按照VMware的定义，一tile是一个系统中同时运行的各种负载的工作量的最小单位。系统能负载的tile数越多，说明工作容量越大。既然tile评分体系关系着系统的性能因素，因此可以将它作为性能和可扩展性的一个衡量指标。

　　运行VMmark得到R805和R905的分数，分别为7.97tile和14.28tile。与HP和IBM在16核服务器的对比中，R905的成绩位居最前列，R805则处于中端位置。

　　能耗的测试相对中立，最有的名的测试工具莫过于SPECpower_ssj2008。测试方法首先是通过在待测服务器系统上运行一系列服务器版Java程序来确定服务器的最大负载，然后记录每次负载达到10%时系统的能耗，多次之后取平均值，最后软件根据这个平均值给出一个ssj(server-side Java)运算每瓦耗电量的分数。

　　如果说仅是要从大体上比较两台服务器的耗电情况，SPECpower_ssj2008给出的数字的确能给你一些帮助。但如果是对一个24小时运作的IT站点来说，这个数字就值得商榷了。我想绝大多数网站服务器最关心无疑就是服务器工作容量有多大，以及耗电情况如何。VMmark对前一指标给出了评价，对于后一指标，我们该如何评估?

　　SPECpower给出分数的方式就好像超市货价上的盒装麦片，仅仅告诉你麦片每公斤的单价，却没有给出整盒的售价以及商品的品质等级。与此类比，ssj的检测很难对特定服务器的性能做出全面的评价。况且ssj的代码不是基于Java EE编写的，没有数据访问接口，因此它对大部分IT站点的活动情况无法清楚了解。另外，软件检测的模式是按一定时间断依次将服务器负载量从10%，20%，30%...直到100%的提高，但实际上这种工作模式与大部分站点的实际情况并不符合。

　　总体说来，VMmark是一款不错的服务器性能/负载评价工具，SPECpower只能对服务器的耗电量做一个粗略的估计。(本人用了一款名为Kill a Watt的能耗测量工具，并将测出的数据与软件估计作对比)。

　　测试结果显示，R805在待机状态(操作系统运行而无虚拟机加载)功率为207w，最大负载时(运行Dell的服务器负载模拟测试软件)的为411w，而R905的数据分别为待机状态的331w和全速运行的652w。两者相比，性能/耗电(tile/watt)比较接近，这就意味着低端的R805并不比高端的产品耗电量大。

　　专用服务器的应用

　　Dell力推虚拟化专用服务器不失为一个明智之举。环顾四周，目前只有Dell一家如此而已。HP虽然宣称旗下所有的服务器均为虚拟化而优化设计，但就目前产品特性来看，恐怕难以自圆其说。依愚之见，Dell的这一举措将会引起HP和IBM对虚拟化应用的关切之情，其各自的虚拟化服务器也会纷纷跟进。尤其是在微软发布hypervisor后，这种趋势就会更加明显。

　　以上Dell的两款服务器都能算得上是优良，R805是虚拟化服务器起步之旅，而R905则更显专业特色。依照用途来分，我觉得小型的R805适合于SMB级别的商业应用，毕竟双核的处理速度足以应付;如果商业应用需要在虚拟服务器上存储大量信息，那么双硬盘的容量很快就会捉襟见肘。

　　R905比R805在应用处理上能力要强的多，因为它有双倍R805的处理器，双倍的RAM容量和3倍的硬盘存储空间。R905是真正意义上的企业级或中等规模商业机，蕴含无限的潜能，能为企业的发展提供可靠的保障，这一点也可从评测数据库的排名得到证实。如果从这个意义上说，仅比R805多上$5,600就能获得如此的表现，R905当然是虚拟化服务器的不二选择。