JEDI是美国国防部一个重要的IT基础设施构建项目，不只是谁拿了100亿美元订单合同那么简单。而是不管谁被选中，都绝对不允许出现任何差错。

　　期间，亚马逊、IBM、Oracle和谷歌、微软都参与了竞争，但最后微软击败了最后一个竞争对手亚马逊，成功拿到订单。

　　从整个事件来看，没有一家公司做错了什么，几家企业都在努力争取自己的利益。因为，拿到订单的企业不只提高经济收入，更重要的是品牌效应。

　　从亚马逊的角度来看，之所以惨遭淘汰，应该与公司的服务能力关系不大，而是与刚刚卸任的亚马逊首席执行官、持有华盛顿邮报所有权的杰夫·贝索斯 (Jeff Bezos) 密切相关。《华盛顿邮报》曾直言不讳地抨击美国上届政府，导致政府和贝索斯个人之间关系不和。随着贝索斯的卸任，或许能让美国政府和亚马逊之间的关系得到缓和。

　　而从美国国防部的视角分析，失败的选型会导致未来出现更大的风险，甚至会重新进行竞标。因为，JEDI的最终选择，显然没有经过深思熟虑，从“不能把鸡蛋放在同一个篮子”的角度考虑，采用多家供应商的解决方案，才是减少冗余的最佳策略。只有把IBM、亚马逊和微软的解决方案整合在一起，形成一个大的混合型解决方案，才能与美国国防部这种大型IT基础建设规模匹配。

　　此外，采用多家供应商解决方案，即可以利益共享，也可以风险均摊。比如：避免因一家供应商出现意外，而导致整个系统出现不可预测的事故。

　　还有一个问题是，为什么最后选中者不是谷歌？其实，单从技术实力来看，谷歌的能力不次于亚马逊和微软，但它却被排在所有供应商名列之外，为什么呢？首先，谷歌以出售信息为主，这是国防部无论如何都不能接受的一个理由；其次，谷歌也曾公开表示，不支持任何军事组织的服务。

　　所以，总结来看，不管是政务，还是军方，任何有想法部署大规模云服务的组织，都不想因供应商服务中断而导致灾难性事件的发生，尤其是国防部，更应该慎重选型。而多供应商解决方案，显然能让各方面利益最大化，更能确保整个建设的稳定性和安全性。

　　当然，微软也表示自己有强大的混合云支撑能力，到底结果如何？相信，时间是最好的证明！