“下云”成为云计算发展史上的一股逆流。此前《关于下云常见问题解答》引起广泛争议，本文将进一步分析37Signals 为什么会做出这样的选择！

　　37Signals 联合创始人&CTO David Heinemeier Hansson（DHH）表示，作为一名云专家以及云架构师，一直在寻找更经济、更有效的方式来运行某些应用程序或容纳大量数据。为此，企业曾将一些系统从云移回本地。

　　事实证明，公有云平台并不适合某些工作负载或数据集，在某些业务环境下，我们还可以有更优化的解决方案，比如：通过本地数据中心的服务器来降低成本。这不是对云计算的攻击，而是基于事实来说话。

　　云计算的成本很高，而且对于某些应用程序和数据类型来说，并不是节约成本的最优选择。此外，正如Hansson在文中所指出的，包括存储和计算在内的硬件已经便宜了很多。

　　“虽然，下云引起了争议，但从最后的结果来看，大家还是接受了。”将应用程序和数据放回传统硬件上的决定带来大量事后问题的猜测，甚至引起云支持方案者的抗议，但最终结果是好的。

　　每当建议使用非云平台时，不管是在会议上发言，还是在小组讨论中，甚至是在会议上，当和其他专业人士在一起时，都会受到批评。和几年前上云时遇到的对云计算的偏见不同，现在已经转变为“不上云就是死路一条的”理念，很多人不再考虑其他任何需求。

　　“如果我不接受任何对业务有用的方法，而只在意某些人愚蠢的偏见，那我就不是一个合格的架构师。我们要明白，只把应用扔进公有云，并不能有效节约成本。”

　　实际上，有效支持应用程序和数据集很简单，尤其是支持某一项单一服务时，只需要简单的工具就能支持。这时候，云并不是最优选择，即便它也能支持，但可能成本会更高，与在本地运行工作负载和数据集相比，没有提供任何额外的优势。但假如你的业务很复杂，混合部署了数百种不同类型的服务，如人工智能、数据、安全等，通常值得在云上投资。

　　需要再说一遍:对于许多用例来说，云解决方案并不是正确的选择，反而是本地服务可以带来巨大的回报。新的一年里，我们希望能更多地看到像Hansson提出的这样的案例。目前，我们已经看到数十家“诞生于云”的技术提供商转向传统的本地基础设施。只不过，一些国家宣布了这一消息，但许多国家没有。在所有这些案例中，并不是云没有提供他们需要的服务质量——云可以提供，只不过我们还可以考虑其他替代方案，来进一步优化我们的资源利用率。

　　37signals是一个重要的云用户，2022年的云预算为320万美元。该公司承诺斥资60万美元购买戴尔的服务器，预计在未来五年内将大幅节省成本。

　　当然，问题是存在的，Hansson在FAQ中一个接一个地解决了这些问题，比如：运行本地系统所需的额外人力成本，如何只在云中进行优化，以及他们如何处理安全需求。

　　Hansson还解释了云原生应用程序在降低成本方面的有限能力，并强调需要一个世界级的团队来解决公司面临的安全问题。值得注意的是，隐私法规和《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation)合规被认为是为欧洲公司选择自有硬件而不是依赖云的原因。当然，并非每家公司都是如此。

　　在此之前，37signals在可靠性、性能和成本比较方面做了大量工作。通过财务比较和对硬件的明智投资，公司实现了即时回报，并为未来的技术成就奠定了有利地位。换句话说，本地基础设施也可以同样做得更好，更便宜，企业更有控制权，可以更好地为企业带来价值。

　　当然，不同人有不同选择，每个人都有自己的答案。企业的系统的需求将决定应该使用什么平台，而不是任何看起来时髦的东西。有时，云提供了最大价值，但并非可以包揽所有。

　　现在，云被过度“神话”，认为云可以更便宜、更可靠、更安全。当然，你可以这么说，我也这么说过。云计算是目前大多数创新发生的地方，而那些留在本地的业务，看起来没有云服务那么受欢迎。仅这一点，可能就是很多企业迁移到或继续使用云计算的理由。但现实情况是复杂的，我们必须“视情况而定”，确保每个平台都理性思考、合理规划，最终让企业的IT系统走在更经济、更有效的征程中。

　　原文链接：https://www.infoworld.com/article/3711843/why-exit-the-cloud-37signals-explains.html?utm_campaign=subscribers-&utm_medium=subscribers_push_notification&utm_source=subscribers