云计算·大数据 频道

面对企业级PaaS平台,煤老板是这样婶儿哒……

  即日起,《大咖扒云》栏目正式上线,本期主题是“从用户视角看企业级PaaS”。话不多说,直奔主题,让我们通过这家煤老板的“自白”,看看他是如何理解企业级PaaS的。

  人物介绍

  我有一个公司

  我有一个公司,规模不大,有7、8个分子公司。

  我妈说:“儿子,我这有1000万,你拿去理财,就不用这么辛苦……”

  我说:“妈,您多吃蔬菜,对身体好!”

  我办公司的目的不是为了多赚钱,而是为了多产煤,煤多了就会上信息化!

  感冒了,很烦

  其实,

  我今天感冒啦!

  为啥感冒了,还出来站台呢?

  原因很简单,朋友的面子更重要。

  参加个仪式

  说到这个仪式,我要吐槽下,咱有时间和精力做点实事不好吗?

  大家都知道,煤矿环境通常都是每天灰尘,

  但我的公司很干净,以至于成为标杆,每天都有上千人参观……

  (特别仪式结束后,看看头顶的空调,不停的拍裤子上的灰。。。)

  为企业级PaaS站台,但不懂技术

  坦白讲,PaaS是个啥我也不懂!

  但我知道有了这个,会让企业的生产效率变快,让管理效率提升……

  这家酒店的工作效率就不行,

  估计是没上PaaS!

  知识点普及:

  1、到底什么是企业级PaaS?

  说得再直白些,PaaS就相当于我们把外卖点回家,厂商已经帮我煎、炒、烹、炸出美味佳肴,我们只需放在自家餐桌上享用美食;而SaaS,是需要去高档餐厅,等着厨师上菜;IaaS则是需要我们自己置办各种食材,自己在家亲自操刀、开火。

  另外,有一点特别重要,虽然从名字上来看,大家都叫PaaS,所有PaaS都长一个样,但其实PaaS还有个细分。

  Gartner把所有PaaS分为两类:一类是应用部署和运行平台APaaS(application platform as a service),另一类是集成平台iPaaS(integration as a service)。也有些更偏重底层服务的厂商把PaaS 分为 Apaas (Application PaaS,应用 PaaS)和 Gpaas (General PaaS,通用 paas),并且认为Gpaas的能力覆盖范围更广泛,包括:编排部署、监控运维、容器引擎、微服务引擎、软件仓库、中间件、 函数服务等。

  但总体来看,PaaS主要分类两类,一类更偏向上层的应用,另一类则更偏向底层的基础设施。而SaaS厂商提供的PaaS服务,则泛指Apaas,更偏向应用层。

  2、为什么SaaS企业要搞PaaS?

  众所周知,传统管理软件时代,企业一般以软件包的形式售卖服务,即用户在购买软件的时候,还要另外购买服务器、网络、存储等应用来安装。进入云计算时代,几乎所有的管理软件全部转为SaaS,即用户直接购买软件服务就可以啦,无需关心底层的基础设施。

  为什么很多企业走着走着,又推出了SaaS+PaaS服务,开始走平台路线了呢?

  在笔者看来,最首要原因是,SaaS虽然解决了企业业务的标准化应用问题,但依然无法满足用户千变化万的定制化需求。而SaaS+PaaS,可以从根本上满足用户的个性化需求,让用户做到按需选用,企业可以根据业务的不同发展阶段、不同场景,来选择适合的应用。另外,选择PaaS平台还有一个好处,就是可以实现低代码开发,让软件开发实现快速迭代。

  同时,对于SaaS服务提供商来说,推出企业级PaaS平台,也是有百利而无一害的事儿。因为,用户一旦使用了PaaS,就等于抢占了整个企业级平台的入口,可以更方便地安插自己的SaaS服务。这也是为什么很多人说PaaS的出现可以加快SaaS发展的最根本原因。PaaS不仅可以维护可以更好地维护SaaS生态,还能加快SaaS应用的开发速度!

  3、目前主流的PaaS平台有哪些?

  基于PaaS平台的战略意义,各家企业都推出了PaaS平台。那么,这么多平台,用户该如何选呢?答案是根据实际业务情况,按需选择!

  目前,主流的PaaS平台大概分为四个阵营。(以下图表虽然不能代表笔者的全部观点,但主流的PaaS产品提供商,基本都被列入象限之内。)

  第一阵营,是以IaaS为主的公有云厂商,包括国外的AWS、微软Azure、Google,以及国内的阿里云、腾讯云、华为云、百度云、金山云等。这类平台主要提供数据库、中间件、容器等各种服务,功能很多,但不够贴近具体的业务场景。

  第二阵营,是传统的基础架构服务提供商,国外企业包括IBM、Oracle、Redhat、VMware、EMC,国内企业则包括紫光、浪潮、联想、新华三、中科曙光等等,这类企业有广泛的客户基础,基于自己的基础架构支撑能力,顺势推出自己的PaaS平台。

  第三阵营,是新兴的云计算企业,包括易捷行云、华云数据、青云、灵雀云、博云等等,这类企业既能提供基于自己产品的平台型服务,也能为用户进行个性化的定制开发。

  第四阵营,就是由管理软件转为SaaS的这批企业,也推出了PaaS服务,具体包括SAP、用友、金蝶、东软、销售易、北森、致远软件、蓝凌等等。这类企业的服务更偏向应用层,主要特点是更侧重数据和集成能力,并且强调移动化和低代码开发能力。但由于整个商业模式和过去不太一样,在教育市场和案例落地方面,还需要时间的验证。并且,同质化问题严重,很容易走过去传统管理软件时的老路,出现难以调和的平台之争。

  另外,还需要强调的一点是,除了这四大阵营的分类,也有人按照开源和自研体系来分,比如Redhat走的就是开源路线,而VMware过去是基于自己的一套体系。当然,VMware现在也在拥抱开源,通过Tanzu帮助用户走向现代化之旅。还有人按照业务属性来分,比如:公有云和混合云,它们在PaaS服务和技术能力提供方面,是两条完全不同的路线,包括语言和框架也不同。

  总之,不管按照那种类型来分,都说明了一点,PaaS平台越来越重要,这块市场会成为兵家必争之地,最终会决定整个生态的走向。但这块业务也最难,需要投入大量的研发能力,很多创业型公司也想加入,但很难坚持下来。

  4、企业PaaS平台无所不能吗?

  企业PaaS平台看上去是一块“肥肉”,但其实是一块难啃的“骨头”。要想真正打造出有影响力的PaaS平台,还需要解决几个难点。一个是标准化问题,企业级应用较多,如果各家企业都按照自己的标准来做平台,从长远的客户应用来看,依然无法解决应用的一致性问题。另一个是数据安全问题,大型企业对数据安全的要求较高,不愿意把自己的核心数据放在第三方的PaaS平台,这也是为什么很多公有云厂商为什么都在推私有化解决方案的最根本原因。第三,很难找到适用于中小企业的PaaS平台。虽然,从理论上来讲,中小企业是选择PaaS的最佳用户,可以解决成本少、开发能力不足的问题,但由于自身规模小、经济实力不足,很难真正获得更贴近业务场景的服务。

  所以,从用户的角度来看,选择什么样的PaaS,如何构建PaaS,可能在很长一段时间里都比较困惑,最终到底如何选择?最好的答案,还是那句话,根据自己的业务需求而定!(插画:高亚楠)

0
相关文章