抱怨四：“我没有足够的控制权。”

　　通过内部管理和搭配设施，IT人士可以精确地匹配企业可用性并确定公司使用专用设备的正常运行时间，从而选择最适当的电力供给、冷却设备和服务器硬件。

　　管理云并不是件很容易的事情。“当有人把自己的数据和应用程序加入云计算中，他们几乎不可能知道储存数据需要何种特殊的硬件，如何进行电力供给，或者他们是否有足够的冷却能力。”艾默生公司工程副总裁Charles O'Donnell这样说。

　　如果你想最大程度的保持控制权，你最终可能会选择通过内部来实现。

　　抱怨五：“云计算突然出现在所有企业里。”

　　特权身份管理软件创始人和首席执行官Philip Lieberman指出，允许不受限制的企业级访问云资源造成了严重的商业风险。

　　“商业用户把云计算看做是不用了解安全、审计和监管研究的节约开支的有效途径，”他说，“云计算将从后门被带入，当审计人员发现它的所作所为以后，他们就必须开始对想要透露些什么做出一个正确的判断。”

　　通常，不值得从云计算厂商那儿进行表面上的成本节约。“是他们的业务给了你以低成本进行计算的能力，”Lieberman补充说，“他们的业务并不安全。”

　　企业IT部门最好撤销业务部门和外部供应商之间的关系。“当你开始以公司的层面来审视云计算的时候，你首先需要在业务部门内清除之前的云使用者，”Pearl强调。

　　抱怨六：“如果没有标准，我将受困于我的云供应商。”

　　可移植性已经成为企业层面上云计算所面临的最大的问题，私人云服务EMC全球业务总监Edward Newman说：“可以让工作负载和数据方便地转移到多个云供应商那里的标准还尚未出台。”

　　云计算可移植性可能会涵盖一系列复杂的商业需求比如IT政策、法规、信息安全等，这对于拟定一个标准而言还是有一定的挑战性的。

　　“你需要将数据从一个云服务厂商转移到另外一个云服务厂商，并且云操作性方案也需要处理得当，”云服务论商标坛主任Matt Edwards说，“有许多东西需要加以解决以避免厂商锁定以及云服务的应用障碍。”

　　虽然问题得到广泛的认可，但是却始终没有得到最好的解决方案。“新标准制定组织每天都在成立。”Edward说。

　　就其本身而言，商标论坛已经组成了一个由银行、只要、能源、医疗、制造、骑车、航空航天、政府和通讯等部门组成的委员会。“虽然每个行业都有其具体的行业要求，但是没有必要为他们之中的每一个分别制定准则，”Edwards说，“关键是要有一个协调的办法，以处理企业的实际业务需求。”