通过思杰的所有权HDX协议，XenDesktop不管连接速度如何都可以实现非常好的性能。在笔者对HDX的测试过程中，笔者从本地和外网都连接了虚拟桌面系统做了对比。使用HDX，笔者没有在客户端的视频或者音频上发现有任何可以感知的延迟。甚至从远程客户端观看YouTube的视频时，视频重放和音频质量都非常卓越。
同样，笔者使用上网本和笔记本电脑从本地网和通过互联网远程连接了笔者的View虚拟桌面系统。视频显示的响应和音频质量也非常出色，没有任何可以感知到的衰减，甚至通过不稳定的互联网连接也是如此。像思杰的HDX一样，通过PcoIP在YouTube上观看视频回放也毫无缺陷。不管基础技术是什么，HDX和PcoIP都能为最终用户提供卓越的上网体验。本地和远程之间一贯都存在差异，但是笔者使用HDX和PcoIP的体会是已经非常接近本地连接了，会让最终用户感到满意的。
在思杰和Vmware可支持的终端设备的数量和类型上略有不同。两款软件都能为代理提供Windows、Linux、iOS和安卓系统支持。只有思杰可以支持Mac OS X, Solaris, HP-UX, DOS和塞班系统，也只有思杰能提供基于JAVA的客户端。XenDesktop和View在客户端和所谓的零客户端领域应用是最广泛的。
XenDesktop和View在架构、配置、功能和扩展性上都非常类似，要想分出孰优孰劣是很困难的。XenDesktop在更加宽泛的管理程序和客户端管理程序上更加出色，HDX在交付系统上更加灵活，特性设置也更加丰富。这并不是说View就略逊一筹了。而是说View更适用于已经购买了vSphere和其他Vmware产品的IT用户。对于那些运行思杰或者微软管理程序的用户而言，XenDesktop可以在任何IT部门已经设置好的系统中运行良好。不管是那种解决方案，XenDesktop和View都成功诠释了虚拟桌面系统基础架构的理念。
思杰XenDesktop和Vmware View一览：
? | Citrix XenDesktop 5.5 | VMware View 5 |
服务器平台 | Windows Server 2008 for core XenDesktop services; Active Directory; Citrix XenServer, VMware vSphere, or Microsoft Hyper-V hypervisor | Windows Server 2008 for core View services; Active Directory; VMware vSphere hypervisor |
客户端支持 | Windows, Linux, Mac OS X, iOS, Android, Windows Mobile, Solaris, HP-UX, OS/2, DOS, Symbian, thin clients, Web browser, Java | Windows,Linux, iOS, Android, thin clients |
网络协议 | HDX, RDP | PCoIP, RDP |
版本和售价 | XenDesktop VDI Edition, $95 per user or device; Enterprise Edition, $225 per user or device; Platinum Edition, $350 per user or device | View Enterprise, $150 per concurrent connection; View Premier, $250 per concurrent connection |
